Bet365 Betrug?

Eine Zweitbesetzung verklagt einen der größten britischen Buchmacher, weil er es abgelehnt hat, 1 Million Pfund für eine triumphale Wette auf die Steeds auszuzahlen.

In einem Gefecht zwischen David und Goliath hat Megan McCann, die erst 19 Jahre alt war, als sie die Wette abschloss, vor dem High Court in Nordirland eine Klage gegen Hillside (UK Sports) LP erhoben, die Organisation, die bet365 betreibt, eine webbasierte Wettorganisation, die von dem reichsten Spezialisten Großbritanniens geführt wird. Ist Bet365 Betrug?

Miss McCann, die in der Nähe von Belfast wohnt, garantiert, dass ihr von bet365 1.009.960 Pfund geschuldet werden, die von Denise Coates, die angeblich 3,2 Milliarden Pfund wert ist, aufgebaut und weitergeführt wurden.

Miss McCann setzte fast 25.000 Pfund auf 12 verschiedene Ponys in vier mäßig dunklen Rennen und gewann 985.000 Pfund von dem wettenden Monster. Wie dem auch sei, die Wettorganisation, deren CEO Frau Coates ist, hat es abgelehnt, die Wette zu respektieren.

Denise Coates CBE, Autorin und gemeinsame CEO der webbasierten Wettorganisation Bet365

Sie hat verlangt, dass Miss McCann sich in einem “unerhörten Bruch” mit ihren eigenen Geschäftsbedingungen befindet, da sie davon überzeugt ist, dass der erste Einsatz von einem “Outsider” getätigt wurde. In legitimen Briefen von bet365s Rechtsberatern wurde Miss McCann für Erpressung und Betrug verantwortlich gemacht. (Hier mehr lesen).

Miss McCann wird verstanden, um jedes schlechte Verhalten energisch zu leugnen. Die effektive Wette beinhaltete eine Summe von 960 £13 in jeder Hinsicht ‘Glückliche 15′ Wetten, die auf 12 Ponys gesetzt wurden, die in den 6.10 Uhr in Bath, den 7.20 Uhr in Kempton und den 7.00 Uhr und 8.30 Uhr in Naas in Irland am 22. Juni vor einem Jahr laufen.

Glückliche 15’ Wetten ermöglichen eine Mischung aus gesammelten Belohnungen. Doch anstatt zu bezahlen, hat bet365 das Ganze und zusätzlich den zugrunde liegenden Anteil von Miss McCann von £24.960 zurückgehalten.

Verärgert über die Weigerung von bet365, zu bezahlen, brachte sie Anwälte mit, die im Mai vor dem High Court in Belfast einen Brief herausgaben.

Das Schreiben, gesehen durch den Telegrafen, tadelt Bet 365 und seine in Gibraltar ansässige Mutterorganisation des Bruchs der Vereinbarung und verlangt Schäden von £1,009,960.

Mehr als einen Tag nach ihrem “Gewinn” erreichte Miss McCann bet365, um ihr Geld zurückzuziehen. Aus den Aufzeichnungen dieser Tageszeitung geht hervor, dass ein bet365-Delegierter durch den Live-Talk-Vorteil der Website den Kunden lobte und die Nachfrage bestätigte.

Der Fall unseres Kunden ist außergewöhnlich klar. Sie hat mit deinem Kunden eine Wette abgeschlossen. Sie hat gewonnen. Sie ist für ihre Belohnungen qualifiziert.

Am nächsten Tag erhielt sie einen Anruf von einem anderen Mitarbeiter, der eine Nummer aus Anfragen anforderte.

Diese beinhalteten ungewöhnlich: “Was ist dein Sternzeichen?” Nachdem alle Anfragen bezüglich der Wette und ihres Charakters vom Betreiber eindeutig attraktiv bestätigt wurden, wurde Miss McCann ermahnt, dass das Geld innerhalb von 48 Stunden verarbeitet werden würde. Das Geld erschien nie. Vielmehr wurde Miss McCann’s Akte ausgesetzt und danach geschlossen.

Tatsächlich wurde selbst der £24.960 Anteil nicht zurückgegeben. Im Mittelpunkt der Zahlungsverweigerung von bet365 steht die Forderung der Wettorganisation, dass Miss McCann eine “No Outsider”-Regel verletzt, die verlangt, dass der gesamte Einsatz allein vom Kunden eingerichtet wird.

Die Rechtsberater von Frau McCann diskutieren, dass sie einem solchen Standard zugestimmt hat, der in Bedingungen geregelt ist, die “zu umfangreich, zu verwirrend und für den normalen Kunden zu dunkel sind, was es unmöglich macht, ihn zu bekommen”.

Ein solcher Standard kann auch dazu führen, dass Syndikate nicht wetten können

Ihre Rechtsberater kämpfen dagegen, dass der Wortlaut eines solchen “Kein-Außenseiter-Prinzips” adäquat impliziert, dass “der Ehepartner, der auf den Sieger des X-Faktors um seine bessere Hälfte oder auf den Champion des Grand National setzt, diese Belohnungen von ihm “einbrechen” lassen würde”.

Der Fall von Miss McCann könnte erhebliche Auswirkungen auf alle Kunden haben, die im Internet wetten. Die Rechtsberater von Misss McCann behaupten in ihrer Korrespondenz mit bet365, dass sich ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu “einfach einem “Kopf, den ich gewinne, verliere” Liste der Dinge summieren.

In einem legitimen Brief, der von The Telegraph gesehen wurde, äußerten sich ihre Rechtsberater: “Der Fall unseres Kunden ist außergewöhnlich direkt. Sie hat mit deinem Kunden eine Wette abgeschlossen. Sie hat gewonnen. Sie ist für ihre Belohnungen qualifiziert.”